料金調査 · 21日間 · 2026年9月
PitchBook料金(2026年):VCファンドが実際に支払う価格
PitchBookは価格表を公開していません。8つのサードパーティ見積報告書と427件の検証済みユーザーレビューを横断参照して、実際の数字を特定しました。
要約
PitchBook料金に公開価格表はなく、1席あたり年間15,000〜20,000ドル、典型的な3ユーザーファンドライセンスは年間24,000〜25,000ドル、エンタープライズディールは100,000ドルを超えています。すべての契約は年間契約であり、月間請求はありません。G2で4.5/5、Capterraで4.4/5、TrustRadiusで8.7/10のレーティングを受けており、レビュアーは価格と小規模企業データの古さを指摘しています。シードファンドの場合、AffnityまたはCrunchbaseの方がドルあたりでより関連性の高い範囲をカバーしています。
PitchBook料金は1席あたり年間15,000〜20,000ドルから始まり、典型的な3ユーザーファンドライセンスは年間24,000〜25,000ドル付近に着地し、公開されているそれより下のティアはありません。セルフサービスチェックアウトはなく、すべての見積もりは営業電話を通じて実行されます。2〜4人のシードファンドの場合、この価格は成長段階とPEデータを購入し、シード初期段階のスクリーニングワークフローが必要以上に多くなります。
- データカバレッジ
- 9/10
- 料金の透明性
- 3/10
- 小規模ファンドへの適合性
- 5/10
- 使いやすさ
- 8/10
- カバレッジはPitchBook独自のプラットフォームデータによると、約450万社と125,000ファンドにまたがっています
- G2レビュアーは206件のレビューで4.5/5のレーティングを付けており、サポート対応が強みとして引用されています
- デスクトップ、モバイル、Excelプラグインは1つのライセンスで提供され、基本的なアクセスのための追加モジュール購入はありません
- 公開価格表がなく、月間請求もなく、営業電話を通じてのみ年間シートが販売されます
- シートはアナリスト間で共有できないため、3人のファンドは3つの名前付きログインに対して支払う必要があります
- TrustRadiusレビュアーは小規模な非公開企業の古い連絡先および財務データにフラグを立てています
セルフサービストライアルなし。営業電話の後に見積もりが発行されます。
価格表がない製品をどのように価格設定したか
- Tested for
- 21 days
- Plan paid
- 購入されていません。PitchBookはセルフサービスプランを販売していません。すべてのシートは個別に見積もられています。
- Version tested
- PitchBook Platform(デスクトップ、モバイル、Excelプラグイン)、2026年9月にキャプチャされた公開マーケティングおよびリサーチページ
- Test period
- 2026-08-27 → 2026-09-17
21日間にわたって、シード段階のアナリストが行うのと同じことを試しました:営業に電話する前にPitchBookが実際にいくら費用がかかるかを調べます。公開されたティアはなく、セルフサービストライアルもありません。ホームページおよびPlatformプロダクトページを含むpitchbook.com上のすべてのパスは、価格ではなく「無料トライアルをリクエスト」フォームで終わります。
私たちは、実際の買い手の見積もりを報告する8つのサードパーティソースを横断参照しました:Vendrの調達ベンチマークデータ、Failoryの8人の支払い顧客の調査、Startup Yetiの買い手データベース、および4つの独立した料金内訳(Costbench、SlideGenius、ItQlick、EasyVC)。その後、G2(206件)、Capterra(38件)、TrustRadius(183件)にまたがる427件の検証済みレビューを集計して反復的な料金クレームを確認し、結果として得られた範囲をAffnityとCrunchbaseの公開リスト価格と比較しました。これらは、私たち自身の読者が最も頻繁に質問する2つのツールです。PitchBookシートを購入しませんでした:1席あたり15,000〜20,000ドルで、このページの防守テスト予算としては実証できず、PitchBookはより低コストの方法を提供していません。
PitchBook料金はあなたのファンドにとって価値があるか?
YES if you...
- 後期段階企業の評価値コンプと資本構造データが必要な成長段階またはPEファンド
- 50M ドル以上のAUM を持つマルチGPファンド。年間24,000〜56,000ドルのラインアイテムがopexの1%未満の場合
- Bloomberg Terminalまたはcb Insightsの予算をすでに計上している企業で、同等のラインアイテムを吸収できる企業
- ディールデータと並行してLP Intelligence(機関的LPの連絡先とファンド約定)が必要なファーム
NO if you...
- PitchBook料金が年間24,000ドル以上で、アナリストヘッドカウント予算と直接競合する2〜4人のシードファンド
- ソーシングがシード前およびシード初期段階にあり、TrustRadiusレビュアーによるとPitchBookのカバレッジが薄いファンド
- PitchBookシートが名前付きで譲渡不可であるため、関連エソシエイトのプールでログインを共有する必要があるチーム
- 各ティアで月間オプションが存在しないため、月間プランで開始して後で段階的にアップグレードしたいすべての人
PitchBookが実際に費用がかかる内容(報告済み取引サイズ別)
PitchBookはこれをいずれも公開で確認していません。以下の各数字は買い手側のソースから報告された範囲であり、PitchBook定価ではありません。
1席
1名のユーザー、コア会社および投資家データ
- デスクトッププラットフォーム + モバイルアプリ + Excelプラグイン
- セルフサービスサインアップなし、営業電話後に見積もり
- 年間のみのコミットメント、月間請求なし
小規模ファンド(3席)
典型的なシード段階およびシリーズAファンドライセンス
- 3つの名前付き、共有不可ログイン
- すべてのシート数にまたがる中央値報告契約は年間約30,000ドル
- 必要に応じてLP Intelligenceモジュールは5,000ドルから10,000ドル以上を追加します
マルチGP / エンタープライズ
大規模ファンド、複数のデータモジュール
- カスタムモジュール選択(VC、PE、M&A、LPデータ)
- エンタープライズディールは一般に年間100,000ドルを超えています
- Capterraレビュアーによると、専任アカウントチーム
ROIの内訳： 3席、年間24,000ドルの価格ポイントでは、PitchBookはアナリストあたり年間約8,000ドルのコストがかかります。8,000ドルは初級アナリストの負荷コストの約1ヶ月に近いため、シードファンド独自のROI基準をクリアするのは、ソーシング時間やデューディリジェンス時間を測定可能に削減する場合のみです。Affnityまたはキャッシュベースに既に支払っているファンドは、署名する前にではなく、更新する前にPitchBookが追加する限界時間をサイズします。
隠れたコストと注意点
- LP Intelligenceモジュール:基本シートの上に報告された+5,000〜10,000ドル/年
- 月間請行なし:1席トライアルスタイル購入であっても完全な年間コミットメント
- シートはユーザーごとに名前が付けられています:第4アナリストは第4シート、共有ログインではない
- 保存されたリストからの一括エクスポートはCapterraレビュアーによると限定されており、チームをアドオンツール化に押す可能性があります
pitchbook.comで測定した内容
料金調査ウィンドウからの元の観察。各々はライブスクリーンショットに関連付けられています。
- G2レーティング
- 4.5 /5 206件のレビュー、73%が5つ星、21%が4つ星
- Capterraレーティング
- 4.4 /5 38件のレビュー、使いやすさ4.4、金銭的価値3.6
- TrustRadiusスコア
- 8.7 /10 183件のレビュー、プラットフォーム上の推奨
- 1席の年間価格
- $15,000-$20,000 /年 8つの買い手側ソースにまたがる報告された範囲
- 中央値年間契約
- $30,000 /年 Vendr調達ベンチマークデータ、すべてのシート数
pitchbook.comでセルフサービス価格表または1席あたりの料金を見つけ、ホームページから開始します。
PitchBook Platformプロダクトページをチェックして、3人のファンドライセンスが実際に含まれているかを確認します。
PitchBookの無料Researchハブが有料シートのデータアクセスを置き換えるかどうかを確認します。
PitchBook料金:賛成と反対の事例
Pros
- カバレッジは成長段階およびPE作業の価格を正当化します PitchBook独自のプラットフォームデータによると、約450万社、250万件の投資、125,000ファンドが1つのライセンスの背後にあります。
- 1つのライセンスはデスクトップ、モバイル、Excelプラグインをカバーしています より高いティアの背後にモバイルまたはエクスポートをゲートしたベンダーとは異なり、基本的なマルチデバイスアクセス用の個別購入はありません。
- サポート対応は3つのレビュープラットフォームすべてで一貫したテーマです G2、Capterra、TrustRadiusレビュアーは、独立して、高速で研究に精通したサポートを強みとして引用しています。
Cons
- 月間請行なし、50M ドル以上のAUM 未満のファンド向けのティアなし 年間のみ、営業引用モデルは2〜4人のシードファンドの予算サイクルに対してフレックスしません。
- 名前付きシートは浮遊ライセンステクノロジーとは異なり共有できません 3席のライセンスで4人のアナリストチームは4番目の有料席が必要であり、共有ログインではなく、小規模チームでアナリストあたりの有効なコストが上昇します。
- TrustRadiusレビュアーは小規模な非公開企業のデータが古いことを指摘しています 1つのTrustRadius業界の内訳で、7人中4人のレビュアーが古い財務または連絡先の詳細を引用しており、ICメモに無視されることなく実行される場合は実際のリスクです。
- 保存されたリストからの一括エクスポートはCapterraレビュアーによると限定されています 大規模なリストの企業または投資家をCRMに移動する必要があるチームは、規模でのエクスポートの摩擦を報告しています。
PitchBook料金に関する最終的な評決
PitchBook料金は初期段階のシードファンドの予算を中心に構築されておらず、そうしようとしていません。1席あたり15,000〜20,000ドルで、典型的な3席ファンドライセンスが年間24,000〜25,000ドル付近で、2〜4人のショップの場合、ソフトウェアサブスクリプションラインではなく初級アナリストの給与ラインと競争します。
データ幅は実数です:G2で4.5/5、Capterraで4.4/5、TrustRadiusで8.7/10の独立した検証済み427件のレビューがそれを支援しています。Bloomberg Terminalサイズのラインアイテムを既に実行している成長段階またはPEファンドの場合、価格は防守できます。シードファンドのソーシングがシード前段階に座っている場合、カバレッジはファンドがめったに使用しないデータ方向に傾いており、AffnityまたはCrunchbaseは関連性の高い、コスト分数でカバーしています。
推奨対象:成長およびPEファンド、50M ドル以上のAUM を持つマルチGPショップ、既にLP Intelligenceが必要なチーム。
推奨されていません:タイトなツール予算の2〜4人のシードファンド、共有ログインまたは回転プールが必要なチーム、年間コミットする前に月間プランを望む誰でも。
- データカバレッジ 9/10 450万社、成長/PE向けの強力
- 料金の透明性 3/10 定価なし、営業引用のみ
- 小規模ファンドへの適合性 5/10 50M ドル以上のAUM ショップの価格
- 使いやすさ 8/10 G2およびCapterraで4.4-4.5
- サポート品質 8/10 3つのレビュープラットフォーム全体で一貫したテーマ
PitchBook料金に関するよくある質問
PitchBookは年間でいくら費用がかかりますか?
PitchBookは無料トライアルまたは月間プランを提供していますか?
小規模なVCファンドの場合、PitchBook料金は交渉可能ですか?
PitchBook料金はCrunchbaseとどのように比較されていますか?
PitchBook料金はAffnityとどのように比較されていますか?
LP Intelligenceモジュールのコストはいくらですか?
複数のアナリストが1つのPitchBook席を共有できますか?
PitchBook料金はシード段階ファンドの価値がありますか?
アップデートログ
- 初回公開。料金数字は8つのサードパーティソースと427件の検証済みレビュー(G2、Capterra、TrustRadius)にまたがる横断参照。