ポーターの5フォース分析：VC投資判断の実務ガイド
要約
ポーターの5フォース分析は、市場が企業に利益を残させる構造かどうかを判定する手法です。VCアナリストなら約90分で、市場の境界を一文で定め、買い手、供給業者、新規参入者、代替品、既存競合を1から5で採点し、根拠を横に添えます。最後に判定を書きます。このページは投資を承認するものではなく、創業者に次に尋ねるべき2つの問いを示すものです。
ポーターの5フォース分析は、チームを精査する前に、その市場がファンドの投資を回収できる構造なのかを教えてくれます。VCアナリストにとって実用的な版は約90分で作成でき、1ページにまとまり、見栄えのよい図ではなく「構造的な利益が残るか」という判定で終わります。以下は、毎週月曜朝の投資候補リストで実際に使っている版です。限界も先に明記しています。
「誰が利益を残すのか」という一つの問いに答える
マイケル・ポーターの元の議論は、Harvard Business Reviewで発表されたもので、利益をめぐる競争は5つの場所から生じるというものです。直接の競合は5つのうちの一つにすぎません。残りの4つは、顧客、供給業者、新規参入者、代替品です。
これらが合わさって業界の構造を決めます。構造によって、交渉力を持つすべての相手が取り分を得た後に、企業が売上をどれだけ手元に残せるかが決まります。アナリストが気にするのは、この部分です。
初期段階の投資には別の難しさがあります。成熟した業界を評価することはほとんどなく、数年後に存在しているかもしれない市場を、設立から数か月の企業について評価することになります。そのため分析は、今週確認できる証拠とひも付いた仮説の集まりになります。
市場が本当に新しく、買い手が製品にお金を払ったことがない場合は、この分析を省いてください。分析すべき構造がなく、残るのは需要への賭けだけだからです。その場合は別の道具を使います。
まず市場の境界を描く。すべてがそこに依存するため
ほとんどの失敗したポーターの5フォース分析は、最初のステップで失敗します。アナリストが「フィンテック」や「気候変動ソフトウェア」と書くと、どの力も中程度に見えてしまいます。それほど広い市場には、構造がありません。
境界は買い手の視点で定義してください。誰が小切手を切るのか、どの仕事のためなのか、そして今は代わりに何をしているのか。「ドイツの中堅製造業向けの買掛金自動化」であれば構造があります。「フィンテック」にはありません。
境界を一文で書き、ページの冒頭に置いてください。パートナーがその境界に異論を唱えられないなら、曖昧すぎます。
各要因を1から5で採点し、数字の横に根拠を書く
根拠のない採点は、意見にすぎません。投資委員会に耐えられる形式は、要因、スコア、根拠、出典の4列の表です。各セルは一文に収めてください。
典型的なB2Bソフトウェア企業について、各要因で確認すべき点は以下のとおりです。
買い手の交渉力
買い手の数を数え、集中度を確認します。3社で売上の60%を占めるなら、製品がどれほど優れていても買い手の交渉力は高いです。次に乗り換えコストを確認します。買い手が製品を取り外すのに何週間かかるか。数週間なら交渉力は高く、1年かけた導入作業が必要なら低いです。
供給業者の交渉力
ソフトウェアの場合、供給業者はクラウド事業者、データ提供者、モデル提供者です。製品が1つのAPIに依存していて、その価格が2倍になりうるなら、供給業者の交渉力は現実的な脅威です。最大の仕入れコストが40%上がったら粗利率がどうなるか、創業者に尋ねてください。
新規参入の脅威
2社目のチームを実際に阻んでいるものを見ます。ソフトウェアでは資本が障壁になることはほとんどありません。規制、独自データ、販路、信頼が障壁になります。欧州のヘルスケアツールであれば、認証取得に14か月かかることは、どの機能よりも強い参入障壁です。
代替品の脅威
代替品は、アナリストが最も過小評価しがちな要因です。スプレッドシートも代替品ですし、社内での採用やサービス会社も代替品です。買い手が昨年、同じ予算で何をしたかを尋ね、その代替案の値段を見積もってください。
既存競合同士の敵対関係
名前を挙げられる競合の数を数え、差別化の度合いを確認し、価格ページを時系列で追います。3社が同じ機能の値引きをしているなら、敵対関係のシグナルです。1社だけに待機リストがあるなら、その逆です。
出力を使って、取引の承認ではなく次の問いを決める
完成したページが、賛成か反対かを示すことはめったにありません。次の1時間をどこに使うべきかを示します。買い手も供給業者も弱く、参入障壁が高い市場は、構造の面で魅力的です。その場合、デューデリジェンスの焦点はチームに移ります。一方の側に強い力がある市場は、創業者がすでに答えておくべきことを教えてくれます。
有用だと感じるパターンは3つあります。
支配的な力が一つ。 投資テーゼはその力で決まります。通話時間は、その力の検証だけに使ってください。
全体的に中程度。 構造だけでは案件を支えられません。実行と時期が支える必要があり、メモにはそう書きます。
強い競争と強い代替品の併存。 シード段階では通常見送りです。ただし、他社が真似できない強みがある場合は別です。
判定は、メモの該当セクションの最初の行に書いてください。パートナーは最初の行を読みます。
根拠はどこから得るか。どのツールが探索を短くするか
分析の枠組み自体は安く済みます。時間がかかるのは根拠の収集です。3つの情報源が大半の作業を担います。
買い手と新規参入者の根拠は、CRMとデータ提供者にあります。過去に似た企業と交わした会話は、誰が買うのか、どれくらい速いのか、誰が参入を試みたのかの記録です。Affinityのような関係性管理CRMは、それらのメモを検索可能な状態に保ちます。これにより、自社の履歴が買い手の交渉力の行に使える根拠になります。
市場規模と資金調達の動向は、非公開市場のデータセットにあります。PitchBookは、特定セグメントの最近のラウンド数を数えるための標準的な道具で、新規参入の圧力を直接読み取れます。見出しではなくラウンドの数を数え、対象期間を記録してください。
需要側のシグナルは、ウェブとトラフィックのデータにあります。Similarwebは、トラフィックと利用者の重なりを推定します。買い手が複数のベンダーに分散しているかを確認するのに役立ちます。数字は推定値として扱ってください。実際、推定値だからです。
そして、ページを置く場所があります。Notionのような共有ワークスペースに保管し、すべての案件が同じテンプレートを使えるようにすると、後から案件をまたいで要因を比較できます。
AIエージェントは、判断ではなく収集の段階で役立ちます。エージェントは40以上の情報源を読み、競合の名前と価格の一覧を数分で作れます。しかし、ある代替品が本当に脅威なのかを決めることはできません。その判断はアナリストの仕事です。
具体例：チューリッヒのシード案件、請求書自動化
仮に、請求書自動化を中堅製造業に販売するシード段階の企業を考えます。これは推定値を用いた例示であり、実在の案件ではありません。
境界：DACH地域で従業員200名から2,000名の製造業向けの買掛金自動化。
買い手の交渉力は3です。顧客は多数いますが、ERPへの統合には約6か月かかり、契約後は買い手の交渉力が下がります。供給業者は2です。製品はコモディティ化したクラウドと、複数の提供者がいる文書モデルの上で動いています。
新規参入の脅威は4です。大手ERPベンダー2社が、同じ機能をアドオンとして出荷できます。さらに、資金調達を受けた競合が前四半期にシリーズAを実施しました。代替品の脅威も4です。主な代替手段は、すでに給与を払っているオフショアの外注チームだからです。既存競合同士の敵対関係は3です。
判定：構造は中程度から弱く、主な要因はERPベンダーと外注です。創業者に対するデューデリジェンスの問いは明確です。買い手が、ERPのアドオンではなくスタートアップを選ぶ理由は何か。12か月後の継続率はどうなっているか。
これは有用なページです。投資するかどうかは言っていません。パートナーに、案件を決める2つの問いを示しています。
自由記述の要約より、1から5の尺度が優れている理由
自由記述は意見の相違を隠します。あるアナリストが「買い手にはある程度の交渉力がある」と書き、別のアナリストが「買い手の交渉力はかなり弱い」と書いた場合、パートナーは両者が意見を異にしているのか、単に言い回しが違うだけなのか判断できません。数字にすると、議論が表に出ます。
尺度は正直に保ってください。1はその力がほとんど存在しないことを意味します。5は、その業界の利益率が薄い主な理由であることを意味します。多くの市場では、ほとんどの要因が2か3に収まります。5が並ぶページは、境界が広すぎることの兆候であることがほとんどです。
可能であれば2回採点してください。1回目は今日の市場について、2回目は企業が勝った場合の5年後の市場について。2つの列の差が、メモの中で最も興味深い行であることが多いです。そこには、創業者が何に賭けているかが表れるからです。
質問したときに創業者が間違えがちなこと
創業者は、競合の問いには答えても、代替品の問いには決して答えない傾向があります。直接尋ねてください。製品が明日なくなったら、最も重要な顧客はどうするのか。コストを伴う具体的な答えは、競合の一覧表より価値があります。
また、顧客が企業に連絡する前に誰に電話したのかも尋ねてください。その相手こそが実際の既存勢力であり、スライドには載っていないことも多いです。
ページを無価値にする5つの誤り
企業ではなく市場を採点する。 製品は強いが市場が弱い、というのはよくある罠です。両者を切り分けてください。
7年先の賭けに今日の構造を使う。 製品が成功したら何が変わるかを書いてください。成功は参入者を引き寄せます。
5つの要因を同じ重みで扱う。 多くの市場では、1つか2つが支配的です。どれかを明示してください。
日付を書かない。 昨年の競争構造は誤っている可能性があります。すべての行に日付を入れてください。
補完者を無視する。 ポーターのモデルには、プラットフォームやパートナーを置く場所がありません。ソフトウェアでは、結果を決めることがよくあります。重要であれば、6つ目の注記を加えてください。
最後の点は、この手法の正直な限界です。この枠組みは1979年のもので、境界が明確な業界を前提としています。プラットフォーム市場はその境界を曖昧にするため、完全なモデルではなく、最初のフィルターとして扱ってください。
火曜日に何をすべきか
今週の候補リストから1件を選んでください。一文の境界を書き、出典つきで表を埋め、90分で止めます。そのあと、判定をメモの冒頭に置き、1人のパートナーに送ってください。
ページによって創業者に尋ねる質問が変わったなら、この作業には価値がありました。もしページが既に考えていたことを確認しただけなら、根拠の列が空でないかを確認してください。
このための社内メモのテンプレートが欲しい方は、メモのサンプルをダウンロードし、自社ファンド向けに力の表を調整してください。