Alternativas a Crunchbase para VC: 5 herramientas (2026)
Resumen
Las mejores alternativas a Crunchbase para un analista de VC en fase inicial son Dealroom para la cobertura europea, Specter y Harmonic para captar operaciones antes de la ronda, PitchBook para valoraciones verificadas y Tracxn para la investigación sectorial. Crunchbase Pro cuesta unos $588 por puesto al año. La mayoría de las alternativas se cotizan entre $6,000 y $40,000 al año, así que la elección depende de si buscas operaciones o si las verificas.
Respuesta corta: entre las alternativas a Crunchbase para un fondo pequeño europeo, Dealroom gana en profundidad regional, Specter y Harmonic ganan en señales tempranas y PitchBook gana en datos verificados. Crunchbase sigue teniendo sentido como consulta de bajo coste. La herramienta correcta depende del trabajo que quieras sustituir.
Por qué los analistas buscan alternativas a Crunchbase
Crunchbase es fácil de contratar. Pro empieza en $49 por puesto al mes con facturación anual, o $99 al mes, con 2,000 filas exportadas al mes. Ese límite y los datos aportados por la comunidad son los motivos habituales por los que los analistas empiezan a comparar.
Dos carencias aparecen una y otra vez en el cribado de semillas. La primera es el momento: Crunchbase registra sobre todo una ronda después de anunciarse. La segunda es la geografía: una ronda pre-semilla en Zúrich o Múnich suele llegar tarde a la base de datos, o con campos incompletos.
Nada de esto convierte a Crunchbase en mal producto. Es un buen registro de financiaciones anunciadas. Que eso baste depende de cuánto de tu shortlist del lunes por la mañana procede de empresas de las que nadie ha escrito todavía.
Qué mide la comparación
Evaluamos seis dimensiones: precio al año, cobertura publicada, señales de captación temprana, encaje con fondos europeos y suizos, sincronización con API y CRM, y condiciones contractuales. La tabla de arriba muestra cada valor. Los precios estimados proceden de informes de compradores de terceros, no de tarifas oficiales de los proveedores, y deben confirmarse en una oferta.
Dealroom: la opción por defecto para fondos semilla europeos
Dealroom es la única herramienta de este grupo construida primero en torno a los ecosistemas europeos. Su página de inicio lo presenta como inteligencia para ecosistemas tecnológicos, y sus informes regionales son el tipo de material que se cita en una actualización para LP. G2 le da 4.6 sobre 5, con un 85% de reseñas de cinco estrellas.
El coste es la principal fricción. Los informes de terceros sitúan un plan de tres puestos en torno a EUR 12,600 al año, y la página de precios pública cotiza 10 puestos a EUR 30,000. Un fondo de dos personas pagará un puesto que no usa. Para un equipo de cuatro o cinco personas, el cálculo por puesto es razonable frente a PitchBook.
Specter y Harmonic: captar antes del anuncio
Ambas apuntan a la misma brecha. Miran a los fundadores y a las contrataciones en lugar de esperar un comunicado de prensa.
Specter afirma tener 50 millones de empresas, 700 millones de personas y 350,000 inversores, con foco en datos de personas para detectar startups pronto. Harmonic enumera 40 millones de empresas y 200 millones de perfiles de personas, un asistente de búsqueda en lenguaje natural llamado Scout, y acceso a API y MCP.
La contrapartida es la falta de transparencia en los precios. Ninguna publica el precio por puesto en las fuentes que revisamos, y Harmonic se estima en torno a $25,000 al año para tres puestos. Antes de firmar, prueba la herramienta con un cuarto de tus operaciones pasadas: si habría detectado las que se te escaparon, el precio está justificado. Si solo muestra empresas que ya sigues, no lo está.
PitchBook: datos verificados, precio institucional
PitchBook cubre unas 4.5M empresas, 2.5M inversiones, 525K inversores y 125K fondos, y pertenece a Morningstar. G2 le da 4.5 sobre 5 con 261 reseñas. Es la opción más sólida cuando un memorando para el comité de inversión necesita una valoración verificada, una tabla de capitalización o datos a nivel de fondo.
Es también la menos adecuada para captar. Su fuerza está en lo que pasa después de cerrar una operación. A un coste estimado de $20,000 a $40,000 por puesto con contratos anuales, un fondo pequeño solo debería comprarla si su diligencia necesita esos campos con regularidad.
Tracxn: mapas sectoriales y un plan gratuito
Tracxn organiza las empresas en una taxonomía sectorial curada y publica informes sectoriales elaborados por analistas. Su página de inicio afirma tener más de 850 clientes de VC, PE, bancos y corporaciones. Un plan Lite gratuito permite a un analista comprobar la cobertura de un nicho antes de pedir presupuesto.
Es más fuerte en India y el Sudeste Asiático. Para semilla europea es adecuado, no líder. Úsalo cuando un memorando de tesis necesite un mapa sectorial, no cuando la tarea sea la captación semanal.
Qué herramienta encaja con cada fondo
La decisión depende de dos preguntas: ¿encuentras operaciones o las verificas?, y ¿de dónde vienen tus operaciones?
Fondo de dos personas, presupuesto ajustado: quédate con Crunchbase Pro y añade el plan gratuito de Tracxn para la lectura sectorial.
Fondo semilla europeo de cuatro o cinco personas: empieza por Dealroom y después prueba Specter o Harmonic para las señales previas a la ronda.
Fondo con mucha diligencia y reporting a LP: PitchBook, idealmente en uno o dos puestos.
Fondo con un ingeniero y captación diaria: Harmonic, por su API y la entrega masiva.
Límites de esta comparación
El precio es el dato más débil. Cuatro de los seis proveedores no publican tarifas, así que las estimaciones tienen un margen amplio, y se reportan descuentos del 20% o más en contratos plurianuales de PitchBook. Las cifras de cobertura son afirmaciones de los proveedores y no son directamente comparables, porque cada uno cuenta una empresa de forma distinta.
Solicita acceso a una prueba o demo de las dos herramientas que sobrevivan a tu shortlist, y pruébalas con diez operaciones cuyo resultado ya conoces.
At-a-glance
| Dealroom | Specter | Harmonic | PitchBook | Tracxn | |
|---|---|---|---|---|---|
| Precio al año | Unos EUR 12,600 por 3 puestos (informe de terceros); 10 puestos cotizados en EUR 30,000 | Con cotización, sin precio público en las fuentes revisadas | Con cotización; estimación de terceros cerca de $25,000 por 3 puestos | Con cotización; estimaciones de terceros de $20,000 a $40,000 por puesto | Plan Lite gratuito; Premium con cotización, estimado entre $6,000 y $24,000 |
| Cobertura publicada | Startups, inversores, fundadores e informes de ecosistema, más sólido en Europa | 50M+ empresas, 700M+ personas, 350K+ inversores, 1M+ operaciones | 40M empresas, 200M personas, 250K inversores | Unas 4.5M empresas, 2.5M inversiones, 525K inversores, 125K fondos | Taxonomía sectorial curada con informes sectoriales escritos por analistas |
| Señales de captación temprana | Datos de crecimiento y talento en mapas de ecosistema | Datos de personas y empresas orientados a detectar startups antes de los anuncios | Búsqueda en lenguaje natural con Scout, alertas y mapas de red | Datos de operaciones y valoraciones posteriores al anuncio; poca señal previa a la ronda | Feeds sectoriales y listas de empresas curadas |
| Encaje con la UE y Suiza | El mejor del grupo, con informes regionales para DACH, Francia y Reino Unido | Global; la profundidad europea varía según el sector | Global; fuerte en fundadores de origen estadounidense | Amplio historial de operaciones en Europa, con precios pensados para fondos grandes | Más fuerte en India y el Sudeste Asiático, adecuado en Europa |
| Sincronización con API y CRM | API y exportaciones; confirma el alcance del plan en una oferta | API y exportaciones; confirma el alcance de la sincronización con CRM en una demo | API, acceso MCP, complemento de sincronización con CRM, entrega masiva a S3 o Snowflake | Complemento para Excel, API a precio empresarial | Exportaciones y API en planes de pago; confirma el alcance en una oferta |
| Contrato y prueba | Anual, oferta por puesto con mínimo de puestos | Guiado por demo | Anual, requiere demo; no se reporta prueba | Solo anual, negociado por puesto | Plan Lite gratuito y después Premium anual |
Dealroom
- La cobertura del ecosistema europeo es la más profunda del grupo
- Calificación G2 de 4.6 sobre 5, con 85% de reseñas de cinco estrellas
- Informes regionales de financiación utilizables en actualizaciones para LP
- El mínimo de tres puestos eleva la entrada para fondos de dos personas
- El precio requiere una oferta y varía según el número de puestos
- Menos profundidad en valoraciones de fases avanzadas en EE. UU. que PitchBook
La opción por defecto para un fondo semilla de la UE que sustituye a Crunchbase.
Specter
- Los datos de personas ayudan a detectar startups antes de los anuncios
- Afirma 50M+ empresas y 700M+ personas en un único índice
- El tamaño del índice encaja con un shortlist del lunes por la mañana en muchos sectores
- El precio no es público, así que presupuestar exige una demo
- La calidad de la señal varía según sector y geografía
- Producto más joven, con menos reseñas independientes que PitchBook
Lo más sólido para descubrir antes de la ronda, más débil como registro verificado de operaciones.
Harmonic
- 40M de empresas y 200M de perfiles de personas en una sola consola
- Scout acepta consultas en lenguaje natural
- API, MCP y entrega masiva a S3, BigQuery o Snowflake
- Entrada estimada cerca de $25,000 al año para tres puestos
- No se reporta prueba gratuita; se requiere demo
- Excesiva para un fondo que solo necesita consultas ocasionales
Mejor encaje cuando la captación es un flujo diario y hay un ingeniero de datos disponible.
PitchBook
- Datos verificados de operaciones, valoraciones y fondos, elaborados por un equipo de investigación
- Calificación G2 de 4.5 sobre 5 con 261 reseñas
- Cubre LP, fondos y private equity, no solo startups
- Estimado entre $20,000 y $40,000 por puesto en contratos anuales
- El precio se negocia y nunca se publica
- Poca utilidad para encontrar empresas antes de una ronda
La referencia para datos de diligencia, a un precio que los fondos pequeños rara vez justifican.
Tracxn
- El plan Lite gratuito permite al analista probar la cobertura primero
- Informes sectoriales escritos por analistas y una taxonomía curada
- Cobertura sólida de India y el Sudeste Asiático
- La cobertura de semilla europea es más escasa que la de Dealroom
- El plan Premium tiene precio con cotización y varía mucho según el plan
- La profundidad de la taxonomía importa menos para consultas de una sola empresa
Buena para investigación temática; secundaria para una mesa de captación europea.
Verdict
Para un fondo de dos a cinco personas que criba operaciones semilla europeas, Dealroom es la alternativa a Crunchbase más sólida. Elige Specter o Harmonic si necesitas señales previas a la ronda y puedes pagar un precio con cotización, y PitchBook solo si la diligencia exige valoraciones verificadas. Mantén Crunchbase Pro para consultas baratas si el presupuesto es ajustado.
How we tested
Esta comparación es una investigación de gabinete, no un benchmark práctico. Leímos las páginas públicas de precios y de producto de cada proveedor, tomamos una captura de la página de inicio de cada uno el 6 de noviembre de 2026, y contrastamos las afirmaciones de cobertura con valoraciones de G2 e informes de precios de terceros. Cuando un precio se cotiza en lugar de publicarse, lo señalamos como estimación y citamos el rango que reportan otros compradores. No probamos los planes de pago con nuestra propia lista de operaciones. Las puntuaciones de ajuste de 0 a 5 son editoriales: valoran cada herramienta para un fondo europeo o suizo de dos a cinco personas en fase inicial, no la satisfacción media de los usuarios. Ningún proveedor pagó por la posición y ninguno de estos productos tiene enlace de afiliado en esta página.