# Crunchbase 代替ツール5選｜VCアナリスト向け比較（2026年）

URL: https://accorata.com/ja/compare/crunchbase-daitai
Type: comparison
Locale: ja
Published: 2026-11-05
Updated: 2026-11-06

---

> Crunchbase Proは1席あたり年間約$588です。欧州のVCアナリスト向けに、代替となる5製品を価格、データ範囲、欧州での適合性から比較します。

## Alternatives to crunchbase

**Winner:** dealroom

**Verdict:** 2〜5名で欧州のシード案件をスクリーニングするファンドにとって、Dealroomは最も強いCrunchbase代替です。発表前のシグナルが必要で、見積もり価格を支払えるならSpecterかHarmonicを選んでください。検証済みの評価額がデューデリジェンスで必要な場合に限り、PitchBookが候補になります。予算が厳しい場合は、安価な確認用にCrunchbase Proを残してください。

**Methodology:** この比較はデスクリサーチであり、実機での検証ではありません。各ベンダーの公開価格ページと製品ページを読み、2026年11月6日に各社のトップページのスクリーンショットを撮影しました。カバレッジの主張はG2の評価と第三者の価格レポートで照合しています。定価ではなく見積もりのみの価格は、推定値として明記し、他の購入者が報告した範囲を示しています。有料プランを自社の案件リストで試したことはありません。0から5のフィットスコアは編集上の評価で、2〜5名の欧州・スイスの初期段階ファンドに対する適合性を示すものであり、一般的なユーザー満足度ではありません。ベンダーからの掲載料はなく、このページにはアフィリエイトリンクもありません。


### Criteria

| Criterion | dealroom | specter | harmonic | pitchbook | tracxn |
|---|---|---|---|---|---|
| 年間価格 | 3席で約EUR 12,600（第三者レポート）。10席は見積もりでEUR 30,000 | 見積もり。確認したソースでは公開価格なし | 見積もり。第三者の推定では3席で約$25,000 | 見積もり。第三者の推定では1席あたり$20,000〜$40,000 | 無料のLite枠あり。Premiumは見積もりで、推定$6,000〜$24,000 |
| 公開されているカバレッジ | スタートアップ、投資家、創業者、エコシステムレポート。欧州で最も強い | 5,000万社以上、7億人以上、35万人以上の投資家、100万件以上の取引 | 4,000万社、2億人、25万人の投資家 | 約450万社、250万件の投資、52万5,000人の投資家、12万5,000のファンド | 厳選されたセクター分類とアナリストによるセクターレポート |
| 初期段階の案件発掘シグナル | エコシステムマップ上の成長データと人材データ | 発表前にスタートアップを見つけるための人材・企業データ | Scoutの自然言語検索、トリガー、ネットワークマッピング | 発表後の取引・評価額データ。ラウンド前の情報は少ない | セクターのフィードと厳選された企業リスト |
| EU・スイスとの適合性 | グループ内で最も優れる。DACH、フランス、英国の地域レポートあり | グローバル。EUのカバレッジは分野により差がある | グローバル。米国出身の創業者に強い | EUの取引履歴は広い。大規模ファンド向けの価格設定 | インドと東南アジアに最も強く、欧州では十分な水準 |
| API・CRM連携 | APIとエクスポート。対象範囲は見積もりで確認 | APIとエクスポート。CRM同期の範囲はデモで確認 | API、MCPアクセス、CRM同期のアドオン、S3またはSnowflakeへの一括配信 | Excelプラグイン。APIはエンタープライズ価格 | 有料プランでエクスポートとAPI。範囲は見積もりで確認 |
| 契約条件とトライアル | 年契約。最低席数のある席単位の見積もり | デモ主導 | 年契約。デモが必須で、トライアルの報告はなし | 年契約のみ。席単位で交渉 | 無料のLite枠の後、年契約のPremium |

### Per-product notes

- **tracxn** — best for: 投資テーゼのメモの前に行う、セクターマップとテーマ別リサーチ, score: 3.8/5
  テーマ別のリサーチに向いており、欧州の案件発掘チームでは二次的な選択肢です。
- **specter** — best for: 発表前や、ステルス段階の創業者とスタートアップを見つける場合, score: 4.1/5
  ラウンド前の発掘に最も強く、検証済みの取引記録としては弱いです。
- **dealroom** — *欧州シードファンド向けの最適解*, best for: 発掘に加えてエコシステムの文脈も必要な、欧州・スイスの初期段階案件, score: 4.4/5
  Crunchbaseから乗り換える欧州のシードファンドにとって、標準的な選択肢です。
- **harmonic** — best for: 大規模な企業インデックスでAI検索とAPIアクセスを必要とするファンド, score: 4.2/5
  案件発掘が日常業務で、データエンジニアが身近にいる場合に最適です。
- **pitchbook** — best for: 検証済みの評価額、キャップテーブル、ファンド単位のデータが必要なICメモ, score: 4.3/5
  デューデリジェンスのデータの基準となる製品で、小規模ファンドが支払う機会は多くありません。
- **crunchbase** — *置き換え対象のツール*, best for: 少額予算で、素早い確認と軽いスクリーニングを行う場合, score: 3.9/5
  ラウンドを確認する最も安い方法であり、次の案件を見つける場所ではありません。

## FAQ

### 小規模VCファンドに最適なCrunchbase代替は何ですか？

欧州の初期段階ファンドには、地域のカバレッジとエコシステムのレポートから、Dealroomが総合的に最も適しています。発表前の案件発掘を重視するなら、SpecterとHarmonicの方が強力です。

### Crunchbaseの無料の代替はありますか？

Tracxnには無料のLite枠があり、Crunchbaseにも限られたデータを扱う無料プランがあります。どちらも日々のスクリーニングに有料の席の代わりにはなりませんが、予算を申請する前にカバレッジを確かめるのに役立ちます。

### Crunchbase Proの料金はいくらですか？

Crunchbase Proは、年払いで1ユーザーあたり月$49（年間$588）、月払いで月$99と掲載されています。エクスポートは月2,000行までです。

### Crunchbaseと比べてPitchBookの価値はありますか？

デューデリジェンスで検証済みの評価額、キャップテーブル、ファンド単位のデータが必要な場合にのみ価値があります。第三者レポートでは、PitchBookは1席あたり年間$20,000から$40,000とされています。小規模ファンドは、これらの項目が投資判断をどれだけ変えるかを確認すべきです。

### 欧州の企業を最もよくカバーしているツールはどれですか？

Dealroomは欧州のエコシステムを中心に設計されており、DACH、フランス、英国の地域別資金調達レポートを公開しています。インドと東南アジアの範囲では、Tracxnの方が強みがあります。

### SpecterやHarmonicは、AffinityのようなCRMを置き換えられますか？

いいえ。両製品はデータと案件発掘の基盤です。CRMに同期できますが、関係管理やパイプライン管理は、AffinityやAttioなどのツールに残ります。

### この比較の価格はどのように調べましたか？

公開価格はベンダーのページから取得しました。ベンダーが見積もりのみを提示している場合は、第三者の購入者ガイドで報告された範囲を示し、推定値として明記しています。数値は必ず見積もりで確認してください。